Метро 2034. Дмитрий Глуховский

Вторая книга из цикла Метро Дмитрия Глуховского.

Кажется, это тот случай, когда сюжет тебя захватил, хочется дочитать до развязки. И поэтому ты делаешь вид, что не замечаешь и прощаешь автору большие недостатки книги.

Ниже будут спойлеры, так что атеншн 😉 

Во всей истории для меня остро чувствуется, что автор не долюбил своих героев. Персонажи очень картонные. Я, например, так и не сформировала чёткое представление, как всё-таки выглядит Гомер. С Хантером мне понятно: большой чувак с превосходными навыками убийцы и каким-то странно моралистким отношением к себе и миру. «Я для того, чтобы защищать людей, любыми способами». А главная героиня — перезревший неопытный ребёнок, влюбившийся в первого мужчину на её пути.

У меня сложилось впечатление, что сам автор больше любит метро, чем людей. От того и выходит, что герои слабоватенькие, а сюжет, если разобраться, это один большой штамп. Парни отправились в большом поход мир спасть, тут вам погони, препятствия, чудесные принцессы по дороге, которые берутся спасти полу-злодея от самого себя, и чудесное спасение всех, кроме принцессы.

В этой книге много философский рассуждений о житье-бытье, и они отхапали себе добрую долю книги. На мой, взгляд, совершенно не уместные. «Зачем они нужны?», — задалась я вопросам и нашла ответ! Конечно же в Википедии, цитирую ни выкинув ни буквы:

«По словам автора, «Метро 2034» в корне отличается от предшественника прежде всего самим стилем написания и подачей сюжета. Первая книга считалась более легкой в восприятии, понятной и доступной многим, и от этого увлекательной. Текущее же произведение написано сложным, жёстким языком, повествование наполнено различными метафорами и аллегориями, философскими рассуждениями. Описанию окружающего мира посвящено существенно меньше времени, притом описания ведутся преимущественно в сравнениях с эпосами («река времени» и т. д.), чем в первой книге, сюжетные линии более сложны и непредсказуемы, и развиваются довольно неспешно, порой одно событие занимает две главы или более».

Ах вот оно что! Чем сложнее, тем лучше?

В романе исчезла атмосфера: меньше радиации, меньше монстров. Перегоны между станциями уже не такие страшные, некоторые станции отчего-то вообще пусты, а герои гуляют по ним, чтобы не скучать и развлекаться вот этими философскими мыслями. Вместо философии мне куда интереснее было бы, например, более чёткое описание больших монстров в тумане Нагатинской или подробнее, что же всё-таки сделал отец героини Саши.

Напоследок оставленная неясным важная деталь о Саше. Стоит ли из-за неё читать «Метро 2035»?