Есть романы, которые тебя цепляют странным образом. Они сложные, в каких-то моментах вызывают недоумение и несогласие, некоторые герои бесят, а после прочтения остаётся много вопросов. У меня так с Достоевским.
Вчера на лекции Клуб интеллектуального досуга «Факультатив» Ганна Севярынец (Anna Severinets) рассказала об одной интересной теории прочтения «Преступления и наказания». Она объясняет роман не как бред сумасшедшего, а, согласитесь, порой так и хочется поставить диагноз автору. Так вот эта теория раскрывает роман, как стройную, логичную и очень продуманную конструкцию. Делюсь кратким конспектом лекции.
Основа романа — это несколько важных вещей: преступление, наказание и прогрессивные идеи Раскольникова. Что касается преступления, то Достоевский тщательно изучил матчасть уголовных дел, и за основу взял 3 подходящих дела: убийство процентщицы в Санкт-Петербурге в 65-ой году, дело Герасима Чистокова (убил прачку и был вынужден убить вторую случайную жертву) и дело о мошенничестве профессора Неофитова – пишу подробно, вдруг станет интересно, и вы пойдёте общаться с гуглом.
Поэтому всё, что касается преступной и судебной части у Достоевского тщательно выверено и логически построено. Да, и атмосфера всего романа максимально приближена к реальности, Федор Михайлович старательно погружает читателей в мерзкий мир социальной не благополучности. А все важные дни-вехи в романе совпадают с реальной погодой: 1865 год – в Питере стоит душная жара, дождей нет; 9 июля – происходит убийство (а в реальном времени в городе это самый жаркий день по метеосводкам); 20 июля – Раскольников признаётся в убийстве (первый дождь за сезон в городе). Всё логически красиво.
А теперь к идеям Раскольникова. Второй важной вещи в романе. Роман Достоевского — это роман своего времени. В то время все думали о Наполеоне, который стал монархом, не будучи им по крови, совершил революцию, т.е. был человеком, который смог сделать что-то фантастический. Кто он после этого? Сверхчеловек. Тот самый, о котором потом будет писать Ницше, а потом и другие возьмут эти идеи и погрузят Европу и Россию в тёмную эпоху убийств.
И вот Раскольников размышляет тоже о великом, о сверхчеловеке. А он сам может быть сверхчеловеком? Сложный вопрос, как по мне. Но двигаемся дальше. Ведь мы подошли к самому интересному – теории двойников Раскольникова.
▪️РРР – Родион Романович Раскольников (сверхчеловек? Даже в инициалах три топора)
▪️ПП – Порфилий Петрович (первый двойник Раскольникова, человек, который мог бы быть сверхчеловеком, но не обладает отчаянной смелостью – убийство-то не сможет совершить)
▪️ПП – Пётр Петрович Лужин (второй двойник Раскольникова, человек, который мог бы быть сверхчеловеком, даже смог бы убить, если бы захотел, но это человек не обладающий совестью)
▪️АИС – Аркадий Иванович Свидригайлов (третий двойник Раскольникова, у которого получилось? Сделал зло (очень много зла), а потом из этого зла делает много добра (даёт деньги и на похороны матери Катерины Ивановны, выделяет средства на устройство её малолетних детей, оставшихся сиротами, фактически оплачивает Сонину поездку в Сибирь за Родионом).
Вуаля, перед нами три проекции (а с самим Раскольниковым четыре) одной идеи.
И что в итоге? Человека спасает другой человек? Раскольникова спасает Соня. Судьбы её брата и сестры устраивает Свидригайлов. Дуню выручает влюблённый Разумихин. А остальной мир? Сам Достоевский религиозный автор, и его мысль в том, что за всё отвечает не сам человек, а мораль извне, т.е. Бог. Но всегда ли Бог помогает человеку и как быть, если человек не находит Бога?
Сам роман ответов не даёт, но возможно мы и не рассчитывали, по крайней мере категорично религиозный ответ меня бы не устроил. А вас?
Have a nice read 
Добавить комментарий